为详细听取双方意见，仁怀市人民检察院依法召开第一次听证会。听证过程中双方因损失金额存在较大出入未达成赔偿事宜，协商出现分歧，听证陷入僵局。为高效开展听证工作，承办检察官再次前往张某甲所在地乡镇，并邀请当地村委、人民调解员及派出所民警参与，二次召开听证会。听证会上，张某甲家属认为张某甲精神病发病是导致本案发生的重要原因，而被害人则认为协商的赔偿金额不足以弥补其所遭受的损失，双方各执己见争议不断，第二次听证仍调解无果。
问题究竟出在什么地方？承办检察官进一步研究案件事实和法律适用，对开展听证情况进行再梳理、再分析，发现“如我在诉”的意识不够强，运用“枫桥经验”的力度不够，导致释法说理不够深入充分，当事人对案件的理解不够全面准确，进而影响案件的处理效果。
图为召开第二次听证会
找到症结所在，仁怀市人民检察院组织召开第三次听证会。为确保检察听证社会参与的广泛性和听证员的专业性，针对案件特性，本次听证邀请了人民监督员、政协委员、律师作为听证员，吸纳具有法学专业功底的人员参与听证。通过面对面的方式，根据当事人的文化水平、认知能力，用通俗易懂的语言解释法律条文和案件事实，针对性开展释法工作。又从情理、社会效果等方面进行解释，借助亲情促进和解，增强说服力，多角度开展说理工作。最终在检察官的不懈努力下，通过反复细致的调解，张某甲真诚向被害人赔礼道歉，也积极履行了赔偿义务，双方握手言和，仁怀市人民检察院最终依法对张某甲决定不起诉。
图为召开第三次听证会
当前位置：
