【仁检仁爱】从贵州到德国：一堂开到晚上九点的检校法治读书会

“老师，你们下一次什么时候来学校？”《电车难题》“检校读书会”散场时，一名学生追到台前问道：“能不能再陪我们一个小时？”这场原定一个半小时的活动，因学生热情不减，持续至晚上九点，这就是法治思辨的魅力。

本次读书会围绕法学入门经典著作《电车难题》，由远在德国的中国政法大学博士生陈钰远程连线导读，并邀请当地资深律师、青年作家以及检察院干警，从律师实务、文学视角、检察办案经验等多个维度，为1500余名师生带来一堂不设标准答案的法治课。与以往“告诉学生该做什么”的普法模式不同，这场读书会没有单向灌输“什么是对的”，而是在嘉宾的引读下，不断追问“为什么认为那是对的？”。从“公平”到“人的尊严”，从“多数人的暴政”到“生命的价值”，讨论沿着书中的核心命题逐层展开。

如果我可能是被牺牲的那个人，我还会同意司机拐向岔道吗？”“如果被牺牲的那个人是你的亲人，你还会认为五个人的生命比一个人的生命更值得挽救吗？”问题层层递进，将现场的互动带向高潮。作家罗淑英以朴素正义观分享自己不愿做决定他人生命的第三人；律师严勇从“紧急避险”视角分享对司机不构成犯罪的辩护思路；检察干警陈远智从办案实践出发，分析“动机”与“故意”的认定边界；陈钰博士线上回应“多数人的暴政”之问，引导学生警惕“以多数之名剥夺少数人权利”的逻辑陷阱。

“原来，我们的道德直觉，往往掺杂着太多情感和偏见。我们以为合理的决定，背后藏着如此细致的道德逻辑。”一位学生发言感叹道。本次读书会嘉宾与同学们一起在“扳”与“不扳”之间来来回回，却并未给出一个明确的标准答案，在思维的反复中向同学们打开法理的大门，共同感受法理的魅力。陈钰博士点评道：“法学不是背法条，是一门思考的学问。希望大家不满足于第一个跳入脑海的答案，像今天这样，多问一句为什么，有意识地提升自己的思考力。”

“姐姐，我也想学法律，以后我也想考中国政法大学！”活动结束后，一名通过现场转播观看的同学跑到现场，语气坚定。读书会结束后，学生们将嘉宾团团围住。有问书中观点的，有问法律职业规划的，也有倾诉生活中法律困惑的。一名学生把嘉宾的联系方式仔细誊在《电车难题》扉页上，“写在书上才不容易弄丢。”那道被反复追问的岔路口，或许已在这群少年心中，悄然延伸出新的方向。